요즘 IT 관련 블로그들을 살펴보면 재미있는 이슈를 찾을수 있습니다. 바로 네이버의 오픈캐스트와 관련된 이슈들입니다. 최근 상당히 많은 블로거들이 이 문제에 대해서 포스팅을 하고 있습니다. 많은 블로거들이 오픈캐스트와 관련하여 찬성 혹은 반대의 입장을 표명하고 있고 중간중간 논쟁이 과격화 되는 양상도 보이는듯 합니다. 찬성과 반대의 입장을 간단히 정리해 보면 다음과 같습니다.(이슈를 만든 반대쪽 입장부터 쓰겠습니다.)

반대입장
  • 무단으로 포스팅이 링크 된다.
  • 오픈캐스트에 노출된 후 설치형 블로그들은 견디기 힘든 트래픽 공격을 받았다.
  • 블로거의 동의가 없는 이런 과다한 트래픽 유입은 DDOS 공격 또는 어뷰징 행위로 간주할 수 있다.
  • 캐스터가 오픈캐스트에 포스팅을 등록하는 과정에서 포스팅의 제목을 임의적으로 변경가능하다. (오픈캐스트 안에서)
  • 포스팅의 저작자에 대한 언급이 없다.
  • 오픈캐스트를 통해 원치 않는 악플러들이 유입된다.

찬성입장
  • 네이버 메인에 블로그 포스팅이 노출되면 접근하는 사람이 많아진다.
  • 링크에 대해 무단이란 이름을 붙이는 것 자체가 웹의 개방성 관점에서 본다면 이상하다.
  • 오픈캐스트의 링크가 DDOS 공격 또는 어뷰징 행위로 간주된다면 검색엔진의 경우는 왜 그런 행위들로 간주되지 않는가?
  • 포털의 사용자들을 개인 블로그로 분배하면서 많은 블로거들이 유명해 질 수 있는 계기를 제공한다.

  위 내용은 제가 이제까지 봐온 포스팅에서 간단하게 추려본 내용들입니다. 이 주제와 관련된 포스팅 리스트는 MIRiyA2.0님 께서 이곳에 잘 정리 해 놓으셨네요. 또한 해결책도 잘 제시한 듯 합니다.

  이 논쟁과 관련해서 누가 옳다 누가 그르다를 쉽게 판단할 수 없는 듯 합니다. 하지만 제 개인적인 의견으로는 웹의 개방성도 존중해야 하지만 블로거들의 개인 의견도 존중해줘야 한다고 생각합니다. 특히 설치형 블로거를 사용하는 블로거의 경우 하루에 사용가능한 트래픽양이란게 엄연히 있기 때문에 이 선안에서의 개방은 저도 찬성하지만 그렇지 못한게 현실인듯 합니다. 또한 그렇게 링크에 대한 거부감이 있다면 오프라인에서나 파일을 작성해서 자신이 원하는 사람들과만 공유하라는 분들도 있지만 이 의견에대해서도 반대하는 바입니다. 내가 작성한 파일을 내가 원하는 사람들에게만 보여줄 권리가 있습니다. 특히 설치형 블로그를 사용하시는 유저들의 경우 하루에 사용가능한 트래픽양에 한계가 있기 때문에 자신의 포스팅에 관심이 없는 사람이 어떤 링크에 잘못 낚여서 오는 것을 꺼려할 수 밖에 없을 것입니다.
  물론 찬성쪽 입장쪽에서 봤을때 포털의 트래픽 분배로 인해 저같은 블로거들이 받는 수해도 적지 않을 것입니다. 블로그를 돌아다니다 보면 애드센스와 같은 광고로 이익을 창출하는 블로그들을 많이 볼 수 있습니다. 외부 링크를 통해 유입된 페이지뷰가 블로거의 이익에 도움이 될 수도 있고 저같이 무명의 블로그는 보다 사람들에게 알려질 수도 있을것입니다.
  무조건 나쁘다 무조건 좋다라는 논지를 적용하긴 힘든 이슈입니다. MIRiyA2.0님의 의견처럼 네이버 측에서 오픈캐스트 개제 금지 신청란을 만들거나 과도한 트래픽 유입이 부담스러운 블로거들은 도아님의 "오픈캐스트의 링크를 거절하는 방법"을 참조하여 블로그를 설정하는 것도 나쁘진 않을 듯 싶습니다. 하지만 무엇보다도 네이버와 유저간의 소통이 한번더 아쉬워지는 이슈였던것 같습니다.
Posted by 제소

댓글을 달아 주세요

  1. 술안취 2009.03.30 10:35 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    역시나 포스팅 하는 입장에서 조금 더 생각한다는 가정 하에 오픈캐스트는 실보다 득이 100배!
    무려 별이 다섯!개!!!
    오픈캐스트가 도입되면서 각종 포스팅 및 아티클의 정보 공유의 접근 자체가 달라졌다고 봄.
    구조적 변화에 따른 문제점은 다른 관점에서 해석해야할거같이 보임둥.
    정보의 공유 입장에서 포스팅하는것이 가장 일반적인 개념일 것이며, 작성을 하는 데 있어서 조금 더 많은 처리를 통한 포스팅이 필요하다고 느껴짐.
    필요한건 필 터.같슴미.

    아 난왜 이렇게 두서가 없슴미까?

  2. koc2000/SALM 2009.04.04 08:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것은 기본적인 "개념"의 차이입니다. 절대 다수가 링크는 "링크하는 사람의 권리"라고만 생각하지요. 그런데 법적으로 "링크"는 "링크하는 사람의 권리"이지만, 그에 앞서 "게시자 및 다른 권리자가 링크를 허가한 상황에서 발생하는 권리"라는 점은 생각하지 않습니다. 다시 말해 얼마든지 "법적으로" "무단 링크"가 발생할 수 있습니다. 찬성 입장에서는 그와 같은 점은 고려하지 않고, "링크하는 사람의 입장"만을 고려하고 있기 때문에 논의의 폭이 좁혀지지 않습니다.



티스토리 툴바